kirk's profile与谁同坐轩BlogLists Tools Help

Blog


    November 26

    关于讲座

    朱竞翔老师昨天晚上给我们讲了他做的小学。

    主题虽然是他的项目,但实质上讲了他如何将研究和实践结合起来,如何从最本质的角度理解建筑,如何将设计做到具有深度的经验,如何利用最真实的社会关系、社会体系、社会生产来建造更合理的房子。

    在回答问题的时候,他说,大多数情况下夯土啊,低技啊什么的,都是城市人凭自己印象强加给农村的东西。当今的农村其实早就不是我们想象中的那种样子了。要是你实地去了解的话,今天大多数农村的状况其实上是有点让人沮丧的。我们印象中的农村密切的互助关系其实都已经没有了。农村里人与人之间的关系也早已是经济的关系了。在这种情况下,夯土啊什么的做出来的房子往往只满足了专业的兴趣,脱离当地人的实际情况就非常远了。老的做法要加上人工的话,从经济角度看也不见得便宜。这种做法一般是做完一个项目就离开,很难引起后续的作用。

    设计假如能做到在最经济,最有效率的前提下,也能让农村人享受到具有品质的房屋;并将产业、投资、农村当地的需求纠合起来,那就很理想了。

    很久没听到那么好的讲座了。

    图片提供:朱竞翔

    Comments (21)

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    ARC—騎士wrote:
    听一个朋友介绍说这个房子的基础很不一样
    Jan. 10
    朱老师的报告没听到,因此对这个房子了解不多,
    一点纯粹个人感觉,瞎说一下:我是农村人,但不喜欢这个房子,房子不优雅,挺像临时房子的,有点对不起农民兄弟。
    也许有人会说这是面向农村的房子,经济因素很重要,但个人认为这不应当是理由。
    也许朱老师对这样做有独到的理解。
    Jan. 6
    哈,代我向竞翔问好;简单一句话: 设计已‘人’为本;) 。。只是建筑师常常将这‘人’一词‘多义’;);)
    Dec. 5
    GARDENER D.wrote:
    印度的颗粒爱在这方面有很多尝试。赞一下朱老师的震后新农村建设。
    Dec. 1
    兵飞 郭wrote:
    赞啊,关于建筑的后续作用
    Nov. 30
    kirkwrote:
    对啊,实践起来还依然很野
    Nov. 29
    Uwewrote:
    昨晚和朱老师见面聊了很久,十多年没见了。他说在香港教书是有意脱离具体项目的设计,而多做些自己喜欢的研究工作。但看来他丝毫没有放弃对实践的关注啊!
    Nov. 29
    fan wenbingwrote:
    赞滴!
    Nov. 28
    WeiTe Shiwrote:
    顶两位老师
    Nov. 27
    kirkwrote:
    具体细节请参见前一篇内容
    Nov. 26
    wrote:
    做的蛮好,哪里的小学?
    Nov. 26
    kirkwrote:
    另外,虽然建筑师们可能会很喜欢这个照片上的上下叠窗的效果,但这种效果其实也不是刻意的。这是因为由于怕窗的构件有损坏,预制的时候多做了几个。施工到后来没用掉,最后就顺手放到这里,形成了这个效果。
    Nov. 26
    kirkwrote:
    关于小朋友,有一些照片反应他们与建筑关系的。要是能找到的话,争取放出来。
    砖虽然是老房子拆了后留下的,应该也没要和废墟挂钩的意思。
    Nov. 26
    kirkwrote:
    关于普适性,我感觉,用板房的原理造更加舒适的,便宜的房子。从这点上看,应该还是有点的八。
    关于窗的大小,朱老师也有回答过提问。大概意思是,首先,大窗的光的衰减率很大,导致室内光线不均匀,效果远没有多个小窗好。其次,大窗让墙面太小,破坏了结构,因为朱老师在这个设计中把墙板也加到整个结构体系中了。第三,他们在深圳做过一个足尺样板,在里面已经检验过光线,觉得光线足够。然后就敢拿到现场用了。
    Nov. 26
    Yee Linwrote:
    铺地的砖是来自废墟吗?要记忆还是要忘记呢?
    Nov. 26
    核桃 Qwrote:
    官窑出品, 就是不一样,看那细节,多余的废话都没有。 没资格赞啦...
    Nov. 26
    Yingchun Liwrote:
    从这张构图精美的照片来看,朱老师是很爱惜这张建筑的墙皮的。
    但未知未知小朋友们在哪里呢?他们是不是喜欢这个地方呢?他们在哪里白相和发呆呢?亦或是这个房子还没有开张?
    Nov. 26
    也赞!
    Nov. 26
    wood_10wrote:
    赞!
    Nov. 26
    Danni ZOUwrote:
    上图门窗的细节不错的。做教室开窗不会太少吗?基础和屋顶不是很好看,可能是经济性所致
    Nov. 26

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://kirktj.spaces.live.com/blog/cns!DB1DB23392FBFAF!8311.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None